Le résultat des élections consulaires dans la circonscription Amérique Latine

La première chose que nous devons remarquer c'est qu'il est simplement inouï que ce samedi 31 mai, une semaine après le vote en Amérique, 6 jours après le vote le reste du monde, le ministère des affaires étrangères n'ai pas encore publié les résultats.

Ce que l'on peut lire ce soir, samedi 31 mai, sur la page de "France Diplomatie".

Nous préférerons en pas spéculer sur les raisons de ne pas publier les résultats promis le 27 mai. Donc nous avons regardé ambassade par ambassade les résultats en Amérique Latine. Il le fallait car si le ministère n'est pas pressé pour publier les résultats il est par contre assez presse pour procéder a l’élection des représentants des délégués consulaires à Paris. Ignorant le fait que ces dits résultats sont de très grande importance pour créer ces nouvelles listes. Pour rappel, les 443 conseillers élus la semaine dernière doivent choisir entre eux 90 qui iront deux fois par an à Paris faire leur rapport pour les autres.

Lire les résultats ambassade par ambassade ne dit pas tout. Par exemple on est frappé par l'absence de certains mots dans les professions de foi, comme "socialiste". En effet les listes de gauche semblent s’être bien gardé de se lier directement avec Paris, préférant les mots codes comme solidarité, genre humain, et autres pour leur titre.  Seule l'UMP semble avoir osé s'afficher sur ses listes même si cela ne leur a pas porté bonheur: en effet nos calculs pour l'instant nous disent que l'UMP est arrivée troisième en Amérique Latine, les socialistes et la gauche sont seconds et les listes soit indépendantes, soit se proclamant proche de UDI et du centre sont les grandes gagnantes dans l'ensemble.

Bien sur, il faut insister que ce classement est provisoire, tiré de notre interprétation des professions de foi.

Des commentaires qui n'engagent que moi suivent.

Les divisions à gauche, surtout avec le Front de Gauche ont moins nui que les divisions de la droite et du centre. Au vote il semblerait que la gauche est surreprésentée, ayant gagné possiblement 2 ou 3 sièges de plus que ce que ses voix lui aurait octroyée (j'attends les résultats définitifs pour faire ce calcul). Mais cela bien sur n'est pas la faute de la gauche mais la faute de la droite où il est de notoriété publique que l'UFE et l'UMP ont poussé leur listes envers et contre tout.  Cela nous rappelle quelques mauvais souvenirs. Lors de l’élection à l’assemblée législative en 2012 l'UMP parachutât un candidat créant une division offrant un siège à la gauche sur une circonscription qui de toute évidence devrait être acquise au centre-droit. Les 12 élus de l'UMP comprendront-t'ils le risque cette fois ci? Une division régionale et équitable des Conseillers à Paris sera-t-elle possible?